Liên Kết Ngoài

Thứ Tư, 30 tháng 12, 2015

Người mẹ xin tha chết cho kẻ giết con mình



Khi "mỏ tiền" bị vét cạn

Lẽ ra Tùng phải nhận bản án cao nhất cho tội ác của mình, nhưng mẹ nạn nhân vẫn xin tòa cho Tùng một con đường sống. Trong nỗi đau mất đi đứa con gái duy nhất, người mà bà đặt bao kỳ vọng, người đàn bà tội nghiệp này vẫn xin tòa giảm án cho kẻ nhẫn tâm giết hại con gái mình. Đó là sự rộng lượng, bao dung của một người mẹ.

Có lẽ, sự rộng lượng này sẽ làm Tùng day dứt, sẽ khiến hắn ta phải đau khổ suốt phần đời còn lại.





Bị cáo Tùng không được giảm án.


Phạm Văn Tùng (SN 1979, ngụ ấp Phú Hưng, xã Long Khánh, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang) sinh ra trong một gia đình tương đối khá giả. Tùng được học hành đàng hoàng, cũng có công ăn việc làm ổn định, nhưng có nết xấu là mê cờ bạc, cá độ đá bóng... Theo Tin thế giới                

Cũng bởi Tùng chỉ thích ăn chơi nên không cô gái nào dám lấy Tùng làm chồng. Tùng nói rằng, anh ta quen với Phan Huỳnh Cẩm T. (22 tuổi, ngụ tỉnh Bình Dương, sinh viên năm cuối một trường đại học tại tỉnh Bình Dương) trong một lần T. đến cửa hàng của Tùng sửa máy tính. Sau lần đó, hai người yêu nhau và đều được hai bên gia đình đồng ý.

Vì lo cho tương lai của Tùng và T., mẹ T. - bà Huỳnh Thị Hồng Th. - có thuê mặt bằng mở một quán bida và giao cho Tùng quản lý. Thay vì biết ơn mẹ vợ tương lai, Tùng chỉ ngoan được thời gian đầu, sau đó bắt đầu ăn chơi, cờ bạc, đá gà... và nợ số tiền lớn. Vì thương Tùng, lại thương con gái nên bà Th. thay Tùng trả tiền mà Tùng đang nợ gần 100 triệu đồng, lại lãnh thêm khoản nợ của Tùng gần 100 triệu đồng khác.

Tưởng như thế sẽ giúp Tùng đổi ý, chí thú làm ăn, chờ T. ra trường là sẽ tính đến chuyện trăm năm cho hai đứa. Nhưng, "ngựa quen đường cũ", Tùng không bỏ được máu đỏ đen. Biết không thể thay đổi được Tùng, bà khuyên răn và sau đó cấm con gái không được qua lại với Tùng.

Thời gian đầu thấy con gái buồn, bà cũng thấy thương, nhưng không còn cách nào khác. Người mẹ chỉ biết nói với con gái rằng, nếu Tùng bỏ được cờ bạc thì sẽ cho hai đứa quay lại với nhau. Nghe lời bà, chị T. chủ động chia tay với Tùng, với mong muốn người yêu sẽ thay đổi.

Tùng không đồng ý chia tay và năn nỉ T. quay lại với mình, nhưng T. không đồng ý. Vì điều này, Tùng từng hăm dọa sẽ giết T. rồi tự tử để cả hai được mãi bên nhau. Biết chuyện, mẹ của T. khuyên con gái không nên một mình đi gặp Tùng, nhưng không hiểu sao sau đó cô gái vẫn đến quán bida để gặp Tùng rồi bị gã đàn ông tệ bạc này sát hại.

Lòng bao dung của người mẹ

Trong phiên tòa xét xử Tùng, lòng bà Th. vẫn còn đau quặn thắt khi đứa con gái duy nhất của bà đã vĩnh viễn ra đi. Bà lo cho Tùng và yêu thương hắn như con cái trong nhà, thế mà Tùng nỡ đối xử với con bà tàn nhẫn như vậy. Bà nói rằng T. sống với bà từ nhỏ và ngoan ngoãn, lại học giỏi, là niềm hy vọng duy nhất của bà. Khi biết T. có người yêu, ban đầu, bà phản đối vì Tùng lớn tuổi, nhưng sau đó vì thấy con gái quá yêu Tùng nên bà cũng thuận theo con gái.

Khoảng gần 4 năm trước, bà mở một quán bida trên đường 30/4, phường Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để cho Tùng và T. quản lý. Thời gian đầu, Tùng tỏ ra siêng năng nên tình yêu của họ êm đềm. Thời gian sau, thấy Tùng ăn chơi quá nên bà Th. khuyên con gái bỏ Tùng. Để cho Tùng khỏi làm phiền, bà Th. còn cho luôn quán bida để Tùng làm ăn, không ngờ, Tùng không biết điều, lại còn ra tay giết người.

Bà Th. nói rằng, bà không hận Tùng, bởi lòng thù hận cũng không giúp con bà sống lại. Bà buồn cho Tùng vì không biết suy nghĩ mà tự đẩy mình vào vòng lao lý. Với người mẹ, nỗi đau mất con là nỗi đau lớn không gì bù đắp được. Nhưng hận thù để làm gì, buộc Tùng phải chết để làm gì khi cái chết ấy cũng không giải quyết được gì. Vì thế, bà mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho Tùng. Đó là cách giúp bà thanh thản hơn, cũng là để cha mẹ Tùng không phải chịu nỗi đau mất con giống như bà.

Tại tòa, Tùng khai rằng, vì quá yêu, lại không muốn mất T. nên mới nảy sinh ý định giết T. rồi tự tử để hai người được sống bên nhau vĩnh viễn. Vị chủ tọa hỏi: "Yêu mà không lo làm ăn để xây dựng cuộc sống, lại còn cờ bạc rồi còn giết cả người yêu mình à"? Tùng trả lời rằng, vì một phút mất kiểm soát, vì ghen nên mới làm thế.

"Gia đình người ta thương bị cáo, lo cho cuộc sống của bị cáo, coi bị cáo như con mà sao bị cáo nỡ lòng đối xử như vậy", chủ tọa truy tiếp. Đến câu hỏi này, Tùng không trả lời, chỉ cúi đầu nhìn xuống đất, vẻ ân hận.

HĐXX cho rằng, Tùng là một kẻ nghiện cờ bạc và thích ăn chơi. Nhiều lần bị chủ nợ đòi tiền Tùng đều nhờ chị T. mượn tiền để cho Tùng trả nợ. Khi bị gia đình chị T. ngăn cấm, chị T. chủ động chia tay, Tùng thấy không thể tiếp tục lợi dụng nên nảy sinh ý định giết người cho hả giận. Hành vi của Tùng là khó có thể tha thứ, cần phải nghiêm trị mới đủ sức giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.

Nhận thấy tại phiên tòa phúc thẩm, Tùng không có tình tiết mới để giảm nhẹ hình phạt. Lẽ ra Tùng phải nhận mức án cao nhất, nhưng vì được mẹ của bị hại xin tha tội chết, nên Tùng mới có cơ hội được sống. Xét thấy bản án chung thân là thích đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của Tùng nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Tùng, tuyên y án sơ thẩm. Không được giảm án, Tùng tỏ thái độ thất vọng.Xem thêm  Angela Phương Trinh                      

Tin mới nhất vụ nổ súng tại nhà riêng Bí thư Huyện ủy ở Long An



Trưa nay (30/12), ông Trần Văn Lành, Chủ tịch UBND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, xác nhận thông tin công an huyện đang khám nghiệm hiện trường vụ cướp tài sản tại nhà Bí thư Huyện ủy Đức Hòa.
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet


Như tin tức trước đó đã đưa tin, vào khoảng 2 giờ sáng cùng ngày, tại nhà ông Nguyễn Văn Út, Bí thư Huyện ủy Đức Hòa (Long An), có 4 thanh niên đi trên một xe du lịch (không rõ biển số) đậu trước Tỉnh lộ 825 thuộc địa phận ấp 5, xã Hòa Khánh Đông, huyện Đức Hòa. Sau đó, 2 tên trèo qua hàng rào, vào nhà ông Nguyễn Văn Út - Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện ủy Đức Hòa.

Nghe tiếng động, con trai ông Út ra mở cửa thì bị hai kẻ này tấn công. Ông Út cùng con trai đã chống trả lại khá quyết liệt. Quá trình giằng co, ông Út bị kẻ lạ mặt dùng dao chém trúng chân bị thương, con trai ông bị một vết thương ở phần hông do súng gây ra khi lao đuổi theo kẻ lạ mặt. Hiện chưa xác định được loại súng kẻ lạ sử dụng.Theo An ninh xa hoi                     


Sau khi gây án, những kẻ này chạy ra ngoài xe, nơi có đồng bọn chờ sẵn rồi cùng chạy ngược lại hướng thị trấn Đức Hòa về huyện Bình Chánh, TP HCM.

Hiện Công an tỉnh Long An và Viện KSND tỉnh Long An đã cử lực lượng về Đức Hòa cùng các cơ quan chức năng ở địa phương khám nghiệm hiện trường.Xem thêm  Angela Phương Trinh                      

Đang lấy lời khai, công an bỏ đi... nhậu mặc dân co giật, bất tỉnh

Đại tá Đoàn Văn Tuấn, Trưởng Công an huyện Tân Phước (Tiền Giang), cho biết cơ quan này vừa họp tập thể và thống nhất đề xuất hình thức phê bình kiểm điểm trước đơn vị đối với hai cán bộ công an thuộc Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an huyện Tân Phước vì đã có một số vi phạm trong quá trình làm việc. "Công an huyện đã báo cáo đề xuất với Công an tỉnh Tiền Giang nhưng đến nay công an tỉnh vẫn chưa có quyết định xử lý" - Đại tá Tuấn nói.

Nghi con, gọi điện thoại mời… cha

Theo anh Nguyễn Hoàng Tùng (19 tuổi, ngụ Phước Lập, Tân Phước), khoảng 20 giờ ngày 5-3, anh cùng một số người bạn đang tổ chức liên hoan trên địa bàn xã thì bị một nhóm thanh niên khác ập vào tấn công. Anh Tùng bị đánh trúng đầu gối nên đến Trung tâm Y tế huyện Tân Phước khám bệnh, lấy thuốc rồi ra về trong đêm.

Sáng 6-3, Trung úy Lê Hữu Vấn (thuộc Đội CSĐT tội phạm về TTXH công an huyện) gọi điện thoại cho cha của anh Tùng là ông Nguyễn Văn Vũ, yêu cầu ông Vũ chở Tùng đến trụ sở công an huyện làm việc.






Khoảng 13 giờ cùng ngày, cha con anh Tùng đến công an huyện theo yêu cầu. Tại đây, Đại úy Trần Văn Hải, Phó Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về TTXH công an huyện, yêu cầu ông Vũ ngồi ngoài chờ, còn anh Tùng bị Đại úy Hải làm việc hơn tám giờ liền.

Trong quá trình làm việc, người nhà có hai lần xin cho anh Tùng về nhưng không được chấp thuận. Đến khoảng 20 giờ 30, người nhà vẫn ngồi trong phòng chờ (cách phòng làm việc 5-10 m) thì đột ngột nghe tiếng hô của một cán bộ công an. Mọi người chạy đến, thấy anh Tùng nằm co giật, bất tỉnh nên gia đình đưa đi cấp cứu.

"Lần đầu xin anh Hải không được nên khoảng 14 giờ 30 tôi đi về. Đến 19 giờ 30, tôi cùng bốn người thân khác tiếp tục đến trụ sở công an huyện xin cho con về. Lúc này Đại úy Hải đã có mùi rượu nồng nặc vẫn không chấp thuận" - ông Vũ kể.

Cũng theo ông Vũ, anh Tùng nằm bệnh viện điều trị một tuần với chẩn đoán là đa chấn thương. "Chúng tôi còn phát hiện các vết bầm ở vùng cổ và hạ sườn bên trái của Tùng nên đã chụp ảnh làm chứng cứ. Sau đó, chúng tôi đến công an huyện đề nghị cấp giấy giám định thương tích nhưng mãi đến gần giữa tháng 10-2015 (bảy tháng sau) họ mới cấp giấy" - ông Vũ nói.
Anh Nguyễn Hoàng Tùng phải uống thuốc theo đơn của BV Tâm thần Tiền Giang nhiều tháng nay (Ảnh: Hoàng Nam)

Vết thương trên cổ anh Nguyễn Hoàng Tùng được gia đình nói là phát sinh sau khi làm việc với công an (Ảnh do gia đình anh Tùng cung cấp)


Mời dân rồi... bỏ đói?

Ngày 13-10, Trung tâm Pháp y Tiền Giang tổ chức giám định sức khỏe anh Tùng có chẩn đoán co giật toàn thân, mất ngủ, nhức đầu chóng mặt và yêu cầu bệnh nhân khám tâm thần. Từ đó, cơ quan giám định pháp y đề nghị anh Tùng khám chuyên khoa tại bệnh viện tâm thần. Ngày 15-10, BV Tâm thần Tiền Giang xác định anh Tùng có hội chứng sau chấn động não, bị co giật toàn thân chưa rõ nguyên do.

Từ sau buổi khám này đến nay, anh Tùng phải liên tục uống thuốc theo đơn của bệnh viện tâm thần. Theo ông Vũ, trước đây Tùng nghỉ học làm thợ hồ phụ giúp gia đình. Từ ngày xảy ra vụ việc, anh Tùng thường xuyên bị co giật, không thể leo cao được nên phải ở nhà và uống thuốc do bệnh viện tâm thần cấp. Theo Phap luat xa hoi                     

Trả lời PV, Đại tá Tuấn cho biết việc ông Hải làm việc với anh Tùng hơn tám giờ tại phòng hỏi cung, không ghi lời khai khi chưa có quyết định tạm giữ hành chính, không báo cáo xin ý kiến Ban Chỉ huy công an huyện là sai. Ngoài ra, ông Hải còn sai khi quá trình làm việc kéo dài, không cho anh Tùng ăn uống mà lại bỏ đi uống rượu bia.

"Quy định hiện hành không buộc cơ quan công an cho người bị mời làm việc ăn uống. Tuy nhiên, tôi đã nhiều lần nhắc nhở anh em phải vận dụng linh hoạt, nếu làm việc trong thời gian kéo dài thì nên cho họ thời gian tạm nghỉ, ăn uống chứ làm việc suốt 7-8 tiếng mà không cho nghỉ ngơi, ăn uống thì sao chịu nổi" - Đại tá Tuấn nói thêm.

Cũng theo Đại tá Tuấn, trong vụ này Trung úy Vấn cũng sai khi không gửi giấy mời cho anh Tùng, cũng không gọi điện thoại mời anh Tùng mà gọi điện thoại cho cha anh Tùng để "triệu" Tùng đến làm việc.
Xem thêm  Angela Phương Trinh                    

Hơn bảy tháng mới giám định cũng không sao?!

Phóng viên: Việc anh Tùng tố cáo bị ông Hải đánh được kết luận ra sao, thưa ông?

Đại tá Đoàn Văn Tuấn, Trưởng Công an huyện Tân Phước: Thanh tra công an tỉnh chưa có cơ sở kết luận anh Tùng bị đánh.

Nhưng sau khi bị ông Hải mời làm việc thì gia đình phát hiện anh Tùng có nhiều vết thương. BV Đa khoa Tiền Giang cũng ghi đa chấn thương phần mềm, trong khi hồ sơ Trung tâm Y tế huyện Tân Phước cho thấy trước khi bị mời làm việc, anh Tùng chỉ bị một vết bầm ở đầu gối. Điều này được giải thích ra sao?

Gia đình anh Tùng có chụp ảnh các vết thương cho rằng bị công an đánh. Mình có thể nghi ngờ nhưng phải căn cứ vào chứng cứ. Kết luận giám định tỉ lệ giám định thương tích là 0% nên không xử lý.

Sao công an huyện không cấp giấy để anh Tùng đi giám định sớm mà đợi đến bảy tháng sau mới cấp?

+ Đến khi tôi về đây (1-7) thì đã có quyết định cho đi giám định rồi. Trước đó thế nào tôi không rõ vì tôi không trực tiếp chỉ đạo xử lý.

Việc để một thời gian dài mới giám định thì những vết thương phần mềm sẽ lành, việc giám định còn khách quan không?

+ Liên quan đến khoa học thì tôi chịu.

Nhưng ông có cho rằng nếu giám định sớm thì sẽ rõ nhiều vấn đề, ít nhất người dân sẽ không nghi ngờ có bao che?

+ Nếu có thương tích gây biến dạng như gãy răng, gãy tay… thì mấy năm sau vẫn giám định được. Nếu anh chỉ bị phần mềm thì sau 5-10 ngày sẽ không còn. Vì vậy nếu là vết thương phần mềm thì tại thời điểm đó giám định cũng không có.

Thanh tra tỉnh đã kết luận cụ thể nên gia đình không nên quá bức xúc. Ở đây tôi nói anh em có sai, như Đại úy Hải làm việc với anh Tùng nhưng không lấy lời khai, rồi bỏ đi ăn tiệc mà không phân công ai thay thế. Đại úy Hải có uống bia rượu rồi về tiếp tục làm việc và bỏ đi uống trà là sai nữa.

Nghĩa là anh em làm việc theo kiểu "nông dân", tình cảm mà không có nguyên tắc. Qua họp tập thể anh em (Đại úy Hải, Trung úy Vấn - PV) đã thừa nhận có sai.

Co giật toàn thân, khai do bị đánh

Tối 5-3 (hôm xảy ra sự việc đánh nhau giữa các thanh niên - PV), bệnh nhân Tùng nhập viện trong tình trạng tỉnh táo, bị một vết bầm nhẹ ở đầu gối phải. Ngoài ra, toàn thân không trầy xước, cổ mềm, bụng mềm không đau, các cơ quan khác chưa ghi nhận bất thường.

Ngày 6-3 (hôm anh Tùng bị công an mời - PV), bệnh nhân tiếp tục nhập viện trong tình trạng co giật toàn thân, tay chân gồng cứng, cổ cứng, khai do bị đánh. Trung tâm đã cho bệnh nhân thở ôxy 20 phút, sau đó chuyển lên bệnh viện tuyến trên - BS LÊ VĂN ĐỨC, Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Tân Phước

Triệt phá băng buôn bán ma túy, thu giữ hơn 3 tỷ đồng



Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC47) Công an TP HCM xác nhận, vừa kết hợp Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (C47, Bộ Công an) triệt phá một đường dây ma túy lớn.
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet

Theo cơ quan điều tra, chuyên án này được 2 đơn vị phối hợp theo dõi khoảng một năm nay. Từ tháng 9 đến tháng 11/2015, ban chuyên án đã bắt giữ nhiều nghi can trong đường dây này.

Nhà chức trách cho biết, qua công tác nắm địa bàn, cuối năm 2014, các trinh sát PC47 phát hiện bà Nguyễn Thị Hoa (67 tuổi, ở huyện Hóc Môn, một tiền án Buôn bán trái phép ma túy) cầm đầu đường dây tiêu thụ ma túy lớn ở Sài Gòn.Theo An ninh xa hoi                       


Bước đầu công an xác định, Hoa thu mua ma túy từ các đầu mối ở phía Bắc rồi đem vào TP HCM phân phối. Sau đó, các trinh sát đã lần ra các đầu mối cung cấp "hàng" cho Hoa và quyết định triệt phá.

Theo đó, vào cuối tháng 9, các trinh sát phòng PC47 bắt quả tang Trần Quý Đẳng (51 tuổi, quê ở Quảng Bình, có tiền án về Buôn bán trái phép chất ma túy, ra tù năm 2012) và Trần Xuân Luyện (anh trai Đẳng) mang 10 bánh heroin, 2 kg ma túy đá từ Quảng Bình vào TP HCM tiêu thụ.

Tại cơ quan điều tra, Đẳng thừa nhận trực tiếp mua ma túy từ Lào đưa về Quảng Bình, sau đó mang vào TP HCM bán cho Hoa.

Một ngày sau, các trinh sát bắt quả tang Nguyễn Trí Dũng (43 tuổi, ở quận Tân Bình) khi anh ta đang giao ma túy cho Đỗ Thị Dung (34 tuổi, con của Hoa) tại một siêu thị trên đường Cộng Hòa, quận Tân Bình. Tiếp đó, nhà chức trách tiến hành bắt Hoa và thực hiện khám xét nhà bà này.

Ba nghi can khác chuyên mua ma túy từ mẹ con Hoa, Dung là Nguyễn Thị Ngọc Loan (ngụ quận 4), Vũ Thị Kim Cúc (ngụ quận Bình Thạnh) và Nguyễn Thị Hương Lan (ngụ quận Gò Vấp) cũng bị bắt.

Cơ quan công an thu giữ 75,5 bánh heroin, trên 2kg ma túy đá, gần 5,7 kg tiền chất dùng để pha chế ma túy, 2 ôtô, một súng ngắn, 20 viên đạn chì, hơn 3 tỷ đồng, 22.700 USD… của đường dây buôn ma túy này.Xem thêm  Angela Phương Trinh                    

Quý bà sập bẫy "trai ngoại" qua các trang mạng xã hội



Đáng chú ý nhất là những kẻ lừa đảo đã thuê người trong nước mở tài khoản tại ngân hàng, sau đó mua lại thông tin tài khoản để thực hiện ý đồ đen tối.

Ai lừa ai?

Nạn nhân trong vụ việc này là chị Nguyễn Thị M (40 tuổi, ngụ ở Q.Hoàng Mai, Hà Nội). Tháng 10-2015, vừa mở facebook, chị M. thấy có một tài khoản tên Edward Archie gửi lời mời kết bạn.






Vừa tò mò, vừa thích thú, chị liền nhấp nút đồng ý. Khi vào trang cá nhân của anh ta, chị càng tự tin khi thấy ảnh avarta của chàng trai tây này khá đẹp trai. Không lâu sau đó, người bạn mới này liên tục nhắn tin bằng tiếng Anh với chị.

Do không có nhiều vốn từ nên chị M. đành phải sử dụng phần mềm Google để dịch đồng thời trả lời Edward Archie.

Là phụ nữ đã lập gia đình nên chị M. cũng không ngần ngại cho chồng biết về người bạn này. Nghĩ vợ muốn trau dồi thêm tiếng Anh nên chồng chị M. cũng không ngăn cấm.

Qua nhiều lần trò chuyện, chị M. được Edward Archie cho biết anh ta là một doanh nhân sống tại Anh, đã ly hôn vợ và đang nuôi con gái nhỏ. Gã tỉ tê muốn tìm một người phụ nữ để cùng nhau vun vén gia đình và chăm sóc con.

Edward Archie tâm sự rằng rất thích phụ nữ Việt Nam bởi đức tính dịu dàng, biết lo cho gia đình. Nghe đến đây, chị M. nảy sinh ý định "đùa giỡn" chàng trai Tây này.

Thế là, chị bịa ra hoàn cảnh "bà mẹ đơn thân" khá mùi mẫn. Cả hai bên như tìm được tiếng nói chung. Một ngày đẹp trời, Edward Archie đã gửi lời tỏ tình với chị M. và cho biết sẽ sớm thu xếp sang Việt Nam và tính đến chuyện lâu dài.

Ngày 5-12-2015, Edward Archie nhắn tin cho chị M. thông báo đã gửi cho chị một thùng quà toàn đồ hiệu thông qua một công ty dịch vụ chuyển phát nhanh quốc tế, trong đó anh ta nói rõ việc "giấu" một khoản tiền lớn để tiện cho việc chi tiêu khi sang Việt Nam vì khi xuất cảnh chỉ được mang theo một khoản ngoại tệ nhất định.

Gã trai Tây cho biết hàng chuyển theo đường hàng không nên khoảng 2 ngày sau sẽ đến Việt Nam. Trước mắt, Edward Archie nhờ chị M. đứng ra làm các thủ tục để nhận thùng quà.

Toàn bộ số hàng hiệu là của chị M., còn khi nào sang Việt Nam anh ta sẽ nhận lại tiền.

Ngay khi nhận tin nhắn, chị M. cười lớn và khoe với chồng: "Thằng tây này rõ ngu, vợ chồng mình lừa nó một vố mới được". Dù được chồng chị khuyên can nhưng chị M. nhất định bỏ ngoài tai.

Hai ngày sau, một đối tượng nữ gọi điện cho chị M., tự xưng là nhân viên công ty chuyển phát nhanh tại TPHCM.

Cô ta cho biết hiện thùng hàng gồm toàn hàng hiệu như quần áo, túi xách, giày dép phụ nữ,… trị giá cả trăm triệu đồng được gởi từ Anh đã về đến sân bay Tân Sơn Nhất, muốn nhận hàng, chị M. phải nộp 2 ngàn USD tiền thuế.

Theo đó, cô này còn hướng dẫn chị Mai nộp tiền vào một tài khoản mang tên Phạm Thị L. Khi nghĩ đến những món quà đắt tiền hơn gấp bội phần, chị M. liền đến ngân hàng gửi ngay tiền để sớm nhận hàng.

Chiều cùng ngày, chị M. nhận được điện thoại của nhân viên công ty chuyển phát nhanh với nội dung: qua soi chiếu, hải quan sân bay phát hiện trong thùng quà của Edward Archie có cất giấu 70 ngàn USD.

Theo quy định, người nhận phải nộp phạt 10% tương đương 7 ngàn USD mới nhận được toàn bộ số tiền, nếu không hải quan sẽ tịch thu.

Chuyện lần này, chị giấu nhẹm chồng để đi vay mượn người thân. Ngày hôm sau, chị gửi tiếp số tiền yêu cầu vào tài khoản mang tên Ngô Hoàng.

Biết gặp phải "con mồi" lớn, ngày 9-12, nhân viên chuyển phát nhanh lại gọi điện thông báo hải quan tiếp tục phát hiện thêm trong thùng hàng còn có 50 ngàn bảng Anh, do vậy chị M. phải nộp 10% số tiền này.

Lần này kĩ tính hơn, chị M. chat với Edward Archie xác minh tình hình thì được anh ta khẳng định có "giấu" số tiền này trong kiện hàng. Gã còn động viên chị M. cứ ứng tiền nộp phạt trước, khi nào nhận hàng sẽ trừ khoản "tạm ứng" này.

Thế là, chị M. lại lặn lội ra ngân hàng chuyển tiền nhưng "trò chơi" vẫn chưa dừng lại. Một nhân viên lại gọi điện đến đề nghị chị đóng thêm 15 ngàn USD "phí bảo hiểm", nếu muốn nhận hàng sớm.

Dù không còn tiền nộp nhưng "trót đâm lao phải theo lao", chị lại vay thêm 7.500 USD gởi vào tài khoản vào sáng 10-12. Thế nhưng, sau đó, nhân viên chuyển phát nhanh lại viện thêm lý do để yêu cầu chị phải nộp đủ tiền.Theo An ninhxa hoi                          

Đến nước này, chị M. mới sực tỉnh nên liền lên mạng tìm hiểu thông tin. Chị chết lặng khi thấy nhiều thông tin về các vụ "quý bà" mắc bẫy trai tây trên mạng với thủ đoạn gửi quà "ảo".

Sau khi liên lạc với Edward Archie không được, chị ngậm ngùi đến cơ quan công an trình báo. Khi kiểm tra các tài khoản mà chị M. đã chuyển tiền thì số tiền trên đã bị rút sạch. Cả "trai Tây" cùng đồng bọn đều biến mất.
Một tài khoản Facebook đối tượng sử dụng để lừa đảo “quý bà” Việt Nam


Đừng tham của "từ trên trời rơi xuống"

Kết thân rồi gửi quà nhằm chiếm đoạt tài sản là một trong những thủ đoạn lừa đảo nổi bật trên mạng xã hội Facebook trong những năm gần đây, đặc biệt là trong năm 2015.

Trong 6 tháng đầu năm 2015, Phòng PC50 Công an Hà Nội đã tiếp nhận 9 đơn trình báo của người bị hại với tổng số tiền bị chiếm đoạt lên đến gần 3,6 tỷ đồng.

Mới đây nhất, ngày 20-12, Phòng PC50 Công an Hà Nội lại nhận được đơn của một quý bà khác cầu cứu vì bị mất hơn 2 tỷ đồng khi trót chuyển vào tài khoản ngân hàng theo đề nghị của "trai tây".

Quá trình tìm hiểu được biết, các nạn nhân khi đến cơ quan công an trình báo vụ việc, do nhiều lý do tế nhị, phần lớn các quý bà chỉ trình báo sự việc hết sức chung chung.

Ngoài ảo tưởng về một khoản tiền khổng lồ "giấu" trong thùng hàng mà "trai tây" vẽ ra để đánh vào lòng tham của "quý bà" thì những lời tỏ tình trên mạng và viễn cảnh của một cuộc hôn nhân với các "doanh nhân" mới chính là một yếu tố hấp dẫn những phụ nữ độc thân.

Điều này lý giải vì sao những kẻ lừa đảo chuyên nhắm vào những phụ nữ lứa tuổi U40 trở lên và đã từng bị đổ vỡ trong hôn nhân. Nhiều trường hợp, quý bà không ngần ngại gởi ảnh nóng, clip sex của mình cho đối tác.

Đến mức đường cùng, nhiều gã quay ngược lại đòi đe dọa sẽ tung lên mạng nếu không chuyển tiền nên các bà đành gởi tiền cho chúng vì sợ bị mất thanh danh.


Theo lãnh đạo phòng PC50 Công an Hà Nội, việc điều tra, khám phá các vụ án trên gặp nhiều khó khăn bởi các đối tượng lừa đảo đều sử dụng nick ảo, không thể xác định được tên tuổi, địa chỉ thật của đối tượng.

Qua xác minh các vụ việc, Phòng PC50 Công an Hà Nội nhận định, có sự liên kết giữa các đối tượng là người nước ngoài và người Việt Nam gây án, hình thành các ổ nhóm tội phạm.

Hiện đã xuất hiện tình trạng tội phạm mua bán tài khoản ngân hàng để sử dụng vào mục đích phạm tội nên người dân cần nêu cao tinh thần cảnh giác, đặc biệt là khi tham gia các trang mạng xã hội nếu không muốn lâm vào tình cảnh "tiền mất, tật mang".Xem thêm  Angela Phương Trinh                      

Thứ Năm, 24 tháng 12, 2015

"Chưa chắc chắn tướng cướp Hồ Duy Trúc có thể thoát tử hình"



Mới đây, Quốc hội vừa ban hành Nghị quyết số 109/2015/QH13 về thi hành Bộ luật hình sự 2015. Theo đó, kể từ ngày Bộ luật hình sự 2015 được công bố không áp dụng hình phạt tử hình khi xét xử người phạm tội mà Bộ luật hình sự năm 2015 đã bỏ hình phạt tử hình.

Bộ luật hình sự 2015 bãi bỏ hình phạt tử hình đối với 7 tội, trong đó có 4 tội bỏ hoàn toàn là: Tội Cướp tài sản; tội Phá hủy công trình, cơ sở phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; tội Chống mệnh lệnh; tội Đầu hàng địch. 3 tội bỏ hình phạt tử hình trên cơ sở tách ra từ các tội có quy định hình phạt tử hình trước đó: Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tội Chiếm đoạt chất ma túy. Theo An ninhxa hoi                         

 
Tướng cướp Hồ Duy Trúc từng gây ra nỗi sợ hãi cho nhiều người với thủ đoạn "chém trước, cướp sau".

Cũng theo Nghị quyết 109 của Quốc hội thì kể từ ngày Bộ luật hình sự 2015 được công bố hình phạt tử hình đã tuyên đối với người được nêu ở trên nhưng chưa thi hành án, thì không thi hành và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao chuyển hình phạt tử hình thành hình phạt tù chung thân.


Ngay sau khi Nghị quyết 109 được ban hành, ngày 23/12, luật sư Lê Nguyễn Lê Vi và luật sư Nguyễn Đức Chánh (cùng thuộc Đoàn luật sư TP HCM, người bào chữa cho tướng cướp Hồ Duy Trúc) xác nhận với báo Vietnamnet rằng thân chủ của họ đã thoát án tử hình theo Nghị quyết số 109/2015/QH13 của Quốc hội ban hành ngày 27/11 về việc thi hành Bộ luật Hình sự.

Thông tin tử tù Hồ Duy Trúc, tướng cướp khét tiếng một thời có thể thoát án tử hình do quy định mới của Bộ luật hình sự về tội Cướp tài sản đang thu hút sự quan tâm của đông đảo dư luận.

Không ít người tỏ ra hoài nghi và băn khoăn về việc liệu tử tù Hồ Duy Trúc có thực sự thoát án tử hình hay không?

Trao đổi với PV báo điện tử Người đưa tin, luật sư Giang Văn Quyết, Đoàn luật sư TP.Hà Nội bày tỏ quan điểm: Tử tù Hồ Duy Trúc bị y án tử hình từ tháng 3/2014, tính đến thời điểm hiện tại bản án tử hình đã có hiệu lực được gần 2 năm. Nhưng cần lưu ý rằng Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực vào ngày 1/7/2016 chứ không phải là có hiệu lực ngay từ thời điểm Nghị quyết 109 của Quốc hội được ban hành. Trong Nghị Quyết cũng nêu rõ kể từ ngày Bộ luật hình sự được công bố thì mới bắt đầu áp dụng các quy định trên.

Do đó, chưa có gì là chắc chắn khẳng định rằng Hồ Duy Trúc đã thoát án tử hình. Nếu trong thời gian này Hồ Duy Trúc có Quyết định thi hành án thì vẫn phải thi hành án theo luật hiện hành.

"Ở đây cần phải nhấn mạnh mặc dù Nghị quyết 109 của của Quốc hội có hiệu lực ngay từ khi ban hành. Thế nhưng, điều kiện để áp dụng một số quy định trong Nghị quyết phụ thuộc vào ngày công bố và hiệu lực của Bộ luật hình sự năm 2015. Thông tin Hồ Duy Trúc đã thoát án tử hình có thể là do một số người hiểu nhầm quy định pháp luật trên", luật sư Quyết phân tích.

Về tử tù Hồ Duy Trúc, theo nội dung vụ án, sau khi tham gia thực hiện một số vụ cướp ở quê Ninh Thuận và bị cơ quan chức năng truy quét, Trúc cùng Nguyễn Hoàng Phương bỏ vào Sài Gòn rủ thêm Luông, Tuyền và một số thanh niên sống lang thang lập thành nhóm cướp mới. Không có nghề nghiệp, chúng thuê phòng trọ sống chung rồi đi cướp lấy tiền tiêu xài và dùng hàng đá.

Chiều 24/11/2012, sau khi tổ chức uống rượu tại phòng trọ, Trúc rủ Luông cùng đồng bọn mang theo mã tấu chạy xe trên các tuyến đường vắng người thuộc địa bàn quận 7, quận 2 và huyện Nhà Bè để tìm "con mồi" cướp tài sản. Khi đến chân cầu Phú Mỹ, chúng phát hiện chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy (30 tuổi) chạy SH theo hướng từ quận 7 sang quận 2 nên đã bám theo.

Đến đoạn đường vắng, Luông chạy xe vượt lên chặn đầu, Trúc ngồi phía sau vung dao chém liên tiếp 3 nhát vào tay chị Thúy làm cả người và xe ngã xuống đường. Trúc chạy đến định cướp xe nhưng không nổ máy được nên bỏ lại. Đồng bọn của hắn từ phía sau lao đến giật phăng túi xách trên người nạn nhân rồi cả bọn tăng ga bỏ trốn. Vết chém mạnh của Trúc làm bàn tay chị Thúy đứt lìa. Người dân phát hiện đưa chị đi cấp cứu, kịp thời nối lại được bàn tay nhưng để lại thương tật 47%.

Trước khi gây ra vụ án kinh hoàng này, cũng với chiêu thức "chém trước, cướp sau", băng nhóm do Trúc cầm đầu đã thực hiện 14 vụ cướp khác trên địa bàn TP HCM gây thương tích 12 người.

Bộ luật hình sự nước ta có tính chất nhân đạo và hồi tố, tuy nhiên cần phải được hiểu và giải thích, áp dụng đúng đắn. Điểm c khoản 2, điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc Hội quy định:

"2. Kể từ ngày bộ luật hình sự năm 2015 được công bố

c) Đối với người đã bị kết án tử hình nhưng chưa thi hành án mà có đủ các điều kiện quy định tại điểm c khoản 3 Điều 40 của Bộ luật hình sự năm 2015, thì không thi hành và Chánh án Tòa án nhân dân tối cao chuyển hình phạt tử hình thành hình phạt tù chung thân".

Như vậy chỉ bỏ hình phạt tử hình cho những người đang thi hành án mà đủ điều kiện theo quy định tại điểm c khoản 3 điều 40 BLHS 2015, hình phạt tử hình chuyển thành hình phạt chung thân, cụ thể: Điểm c khoản 3 điều 40 BLHS 2015 quy định:

"c) Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất ba phần tư tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn".

Những người không thuộc trường hợp quy định như trên, đang chờ thi hành hình phạt tử hình thì không thuộc đối tượng được xem xét chuyển từ hình phạt tử hình sang chung thân.

Luật sư Nguyễn Văn Nguyên, giám đốc Công ty Luật Hưng Nguyên, đoàn Luật sư TP. Hà Nội.
Xem thêm AngelaPhuong Trinh                   

Vụ phá án độc nhất vô nhị: Giả cô dâu chú rể để bắt 50 quý bà khát bạc



Trinh sát là cô dâu, chú rể

Khách đi ô tô, xe máy về đậu san sát để chung vui với chú rể, cô dâu. Nhiều người khách đặc biệt sang trọng cưỡi ô tô xịn, siêu xe đến dự tiệc. Theo An ninh xa hoi                           

Theo những người dân xung quanh, đúng lúc đám cưới tổ chức đón dâu thì túi xách, đồ đạc, tiền từ căn biệt thự của nhà ông Trần Đức Thông tới tấp bay ra khỏi tường. Một lúc sau, những chiếc xe của khách đi dự đám cưới đưa hàng chục phụ nữ trong căn biệt thự nhà ông Thông chở đi.

Việc này xảy ra rất bình lặng và không ai nghĩ công an vừa triệt phá một sới bạc có đến hơn 50 quý bà cùng sát phạt trong thời gian dài mà các trinh sát phải dày công mới phá được.


Cách phá án này đúng là quá sáng tạo và đặc biệt. Cán bộ chiến sỹ công an hóa trang dưới hình thức đoàn đón dâu của một đám cưới, rồi bất ngờ tiếp cận hiện trường xới bạc, bắt gọn 50 đối tượng. Trong đó, tuyệt đại đa số là những quý bà từ cắc tỉnh lân cận Hải Phòng tụ tập sát phạt nhau.

 
Để bắt sới bạc này, các trinh sát phải giả làm đám cưới và cô dâu, chú rể


Theo Đại tá Lê Hồng Thắng, Trưởng phòng PC45, Công an TP Hải Phòng, tổ chức đám cưới là phương án phá sòng bạc tối ưu mà công an lựa chọn, nó vừa đảm bảo an toàn, không gây hoang mang.

“Những đồng chí đóng giả cô dâu, chú rể được lựa chọn phù hợp và tổ chức như một đám cưới thật. Toàn bộ khách mời và những người tham gia đám cưới phải chờ giờ “đón dâu” - Đại tá Thắng cho biết.

Theo ông Thắng, sau khi xác định quy luật, địa điểm của sới bạc… kế hoạch phá án cũng làm đau đầu các cảnh sát. Bởi hàng chục quý bà tập trung vào biệt thự, nếu bắt không khéo dễ làm quý bà hoảng loạn, làm liều.

Lực lượng phá án cũng phải đủ đông để kịp khống chế các con bạc. Nếu có nhiều “người lạ”, đám cảnh giới sòng bạc sẽ nghi ngờ.

“Phòng PC45 lên phương án tổ chức một đám cưới giả ngay gần nhà Trần Đức Thông để các chiến sĩ công an dễ dàng tiếp cận” - ông Thắng nói.

Các con bạc đi bằng xe biển xanh

Trước đó, như Tin tức đã đưa, PC45 Công an TP Hải Phòng cho biết cơ quan đã triệt phá một ổ cờ bạc lớn dành riêng cho các quý bà. Cụ thể vào chiều 21-12, nhóm cờ bạc được tổ chức tại nhà của Trần Đức Thông (trú tại thôn Xuyên Đông, xã Đại Bản) bị lực lượng chức năng bắt khi đang sát phạt nhau dưới hình thức xóc dĩa.

Tại hiện trường, cơ quan công an bắt quả tang 50 người, chủ yếu là nữ. Trên các chiếu bạc, cơ quan công an thu giữ trên 400 triệu đồng cùng một số tài sản khác.
Xem thêm AngelaPhuong Trinh                      

Vụ giết vợ rồi truy sát mẹ vợ: Nguyên cớ nhỏ nhặt, phạm tội côn đồ



Ngày 24/12, Công an xã Vĩnh Hòa Hiệp, huyện Châu Thành (tỉnh Kiên Giang) xác nhận, trên địa bàn vừa xảy ra vụ án mạng nghiêm trọng khiến 2 người trong một gia đình thương vong.

Nạn nhân là chị Lê Thị Hậu (22 tuổi, ngụ ấp Vĩnh Thành, xã Vĩnh Hiệp Hòa) bị chính người chồng mình tên Nguyễn Ngọc Nguyên (33 tuổi) sát hại. Không những vậy Nguyên còn ra tay chém mẹ vợ mình bị thương.


 
Nơi chị Hậu bị chồng chém chết tại chỗ - Ảnh: NLĐ


Nhận định về tính chất pháp lý của vụ việc, Luật sư Phạm Thanh Tùng – Văn phòng Luật sư Phạm Hoàng – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng: "Đây là trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Hậu quả chết người đã xảy ra. Sau khi dùng dao chém chết vợ ngay tại chỗ Nguyên không dừng ở đó mà tiếp tục truy sát mẹ vợ bị thương điều này thể hiện rõ tính chất côn đồ. Nghi phạm đã vì những nguyên cớ nhỏ nhặt mà xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật."Theo An ninhxa hoi                        


Cũng theo Luật sư Phạm Thanh Tùng thì với những hành vi thực hiện tội phạm như trên thì Nguyên sẽ bị khởi tố về tội Giết người (Điều 93 BLHS 1999) và thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ ghi nhận tại điểm n khoản 1 Điều này.

Liên quan đến tình tiết Nguyên phạm tội trong tình trạng say rượu, luật gia Nguyễn Thị Hằng nhận định: "Theo quy định của Bộ luật hình sự 1999 và các văn bản hướng dẫn thì thực hiện tội phạm trong tình trạng say rượu không được coi là tình tiết để giảm nhẹ hoặc miễn trách nhiệm hình sự. Mặc dù khi dùng rượu Nguyên có thể bị giảm sút khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình nhưng chính Nguyên đã đặt mình vào trạng thái đó và có lỗi khi thực hiện tội phạm."

"Nguyên vẫn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi giết người thậm chí có thể bị áp dụng khung định tội tăng nặng với tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ," luật gia Hằng cho biết thêm.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 20h ngày 23/12, Nguyên nhậu say về nhà chửi mắng vợ. Thấy vậy, bà Trần Thị Duyên (47 tuổi, mẹ vợ Nguyên) liền khuyên con rể nên giảm bớt uống rượu và đi ngủ sớm.

Không những không nghe lời mà Nguyên còn nổi nóng đập chén bát rồi dùng dao chém chết chị Hậu. Chưa dừng lại ở đó, Nguyên tiếp tục chém bà Duyên gây thương tích rồi mới chịu bỏ đi. Sau khi gây án, Nguyên bị công an bắt giữ nhằm phục vụ công tác điều tra.
Xem thêm AngelaPhuong Trinh